Tagged: matrimonio RSS Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • falcon82 11:54 am on 12/03/2012
    Tags: Alfano, eterosessuali, matrimonio, omoessuali,   

    Premetto che credo sia doveroso sottolineare,cara Rosi Bindi,che dire “per le unioni omosessuali non userei mai la parola ‘matrimonio’ ” fa tanto 2006.

     

    Non è che stai cercando la parola giusta per finire il cruciverbone della settimana enigmistica.
    Non vale barare creando acronimi ad hoc tipo “PACS” o “DICO”, perché altrimenti non sai cosa ficcare in quelle 4 caselle al 36 orizzontale.

     

    Evidentemente il non essere eterosessuale è un mio limite, ma a me questa “specificità delle relazioni affettive tra persone omosessuali” rispetto al matrimonio civile mi sfugge un attimo.

     

    Proprio non capisco il senso di inventarti una checklist di cose da fare  (Vivere assieme da 9 anni, fatto. Raccomandata, fatto…) per creare un istituto giuridico nuovo, quando va bene quello che c’è.

     

    Ormai è chiaro a tutti che l’idea del matrimonio tra omosessuali ti fa schifo, ma smetti di pensare a cose simili a un videogame in cui dobbiamo raccogliere gli oggetti durante la partita per combattere il mostro di fine livello.

     

    Che se poi la Concia si altera tanto torto non ha!

     

    Commenta! Le specificità della Bindi
     

    • halfblood 2:11 pm on 12/03/2012 | Reply

      concordo pienamente con quello che hai scritto. La nostra situazione sociale fa quasi più schifo di quella economica.

    •  

  • falcon82 2:46 pm on 29/08/2011
    Tags: complementarietà, concia, diritto naturale, fertile progettualità, , matrimonio, matteo, michele, proposta, sergio   

    Nell’ultimo mese si sono sposate due coppie gay che conosco (Auguri Matteo e Matteo, e Sergio e Michele), più la Concia e la sua compagna.

     

    I giornali ne hanno giustamente parlato.

     

    E i detratttori delle unioni tra coppie omosessuali non si sono risparmiati in commenti e battute.

     

    Ora, personalmente ritengo che l’idea che io debba esprimere un parere vincolante sulla scelta di vita di due estranei è ridicolo.

     

    Toh, se gli estranei in questione fossero i protagonisti di un telefilm la cui trama ne risentirebbe in maniera fortemente negativa (qualcuno ha detto Veronica Mars?), allora mi arrabbierei.

     

    Quello che però ho trovato irritante nel 2011, è che ci siano ancora persone e testate giornalistiche che hanno basato le ragioni del “no” alle unioni gay sull’esistenza di un presunto Diritto Naturale.
    Ora, il termine “Diritto Naturale” usato in questi ambiti ha la stessa validità di me che dico che il figlio di Berlusconi è gay perché un amico di un amico spergiura di esserci andato a letto (e no, non dirò chi è l’amico e ne chi è il figlio).
    Comunque questo Diritto Naturale pare che come criteri necessari per un matrimonio la “complementarietà” e la “fertile progettualità”.

     

    Quindi mi chiedo: cari estimatori del diritto naturale, visto che di nozze gay non se ne parla, non sarebbe coerente che i matrimoni possano celebrarli solo coppie che hanno già avuto dei figli?
    Insomma secondo questa posizione se una coppia non vuole o non riesce ad avere una progenie evidentemente non se lo merita di essere sposata.
    Se il vostro diritto a farvi i fatti altrui si applica così bene nei confronti di chi vorrebbe un diritto che attualmente non esiste, non dovreste con maggior vigore combattere contro chi si approfitta di vantaggi a cui non può accedere?

    Commenta! Come ti ostacolo il matrimonio gay (A.k.a. campare facendosi i fatti altrui)
     

    • Valerio Villari 2:54 pm on 29/08/2011 | Reply

      Premettendo che non ho nulla contro i matrimoni ma si contro il permesso di adottare figli a coppie non eterosessuali…
      Dirò come ho sempre detto e chiarito che in Italia non esiste legge alcuna che vieta il matrimonio “civile” tra appartenenti allo stesso sesso. Tutta la diatriba, politica e soltanto politica, verte su interpretazioni linguistiche (non legali) di correnti abitudinali e popolari..
      Se vuoi maggiori approfondimenti in merito, sono a tua completa disposizione; per il resto… Parlare di un diritto non concesso dalle vigenti leggi, visto che così non è, mi pare superfluo e propagandistico!
      Alla prossima!

    • falcon82 2:57 pm on 29/08/2011 | Reply

      che ti hanno fatto i figli delle coppie non eterosessuali?
      Poi permettimi, ma da ignorante mi viene da dire che tu puoi chiarire quello che vuoi, ma non mi pare che la tua opinioni cambi il fatto che in Italia non posso sposarmi con il mio ragazzo :)
      Che sia un pretesto interpretativo o un buco normativo il risultato è lo stesso

    • Signor Ponza 9:28 am on 30/08/2011 | Reply

      Ti prego dimmi che è il piccolino.

    • falcon82 9:29 am on 30/08/2011 | Reply

      lo spero sempre anche io!

    • Cristina 12:12 am on 08/09/2011 | Reply

    • Woodrow Lodense 11:51 pm on 29/04/2012 | Reply

      Greetings from Los angeles! I’m bored at work so I decided to check out your blog on my iphone during lunch break. I really like the knowledge you provide here and can’t wait to take a look when I get home. I’m shocked at how fast your blog loaded on my phone .. I’m not even using WIFI, just 3G .. Anyhow, excellent site!

    • Mohammad Began 3:56 pm on 06/07/2012 | Reply

      Terrific paintings! That is the kind of info that should be shared across the internet. Disgrace on Google for no longer positioning this post upper! Come on over and talk over with my website . Thanks =)

    •  

c
compose new post
j
next post/next comment
k
previous post/previous comment
r
reply
o
show/hide comments
t
go to top
l
go to login
h
show/hide help
esc
cancel
  • RSS
  • Facebook
  • Twitter
  • Tumblr
  • Last.fm