Ammissione di ignoranza

Categorie (Uncategorized) da falcon82 il 28-05-2008

8

Partiamo dal presupposto che a me hanno sempre insegnato: “il virgolettato si usa solo per citare direttamente una fonte”.
Questa cosa evidentemente non è vera in assoluto ma a me l’hanno sempre spacciata come un dogma.
Che poi ci sarebbe da aprire un capitolo a parte su quella lesbica repressa della mia prof di italiano delle scuole superiori, ma lasciamo stare.

Il punto è: se mi soffermo sulla prima pagina di Metro di oggi e leggo:

metro di oggi

è legittimo chiedermi se il giornalista ha fatto una seduta spiritica per evocare il ladro e intervistarlo, no?

Comments (8)

Magari aveva lasciato un videomessaggio: schermo nero, improvvisamente si vede una sagoma sfocata, si alza in piedi, aggiusta l’obiettivo, si risiede ed è nitida, la persona guarda in camera, dice “è’ il far west”, poi si alza, allunga una mano verso la telecamera, schermo nero. Fine del video.

Comunque è un’oscenità.
La storia del virgolettato è un esempio chiarissimo di quanto il giornalismo italiano sia ormai ridotto al rango di spazzatura.

io ho sempre pensato che il virgolettato lo usi come cazzo ti pare. e a quanto vedo non sono l’unico.

sì sì sì. Io pure l’ho visto stamattina in treno e mi ha lasciato un attimo interdetto…

Certo, anche il trafiletto interno antiabortista…ma chi è la scrittrice in questione? La conosco?

sarà stato l’urlo mentre moriva

Quando si dice che l’ordine dei giornalisti non serve a niente, non sono d’accordo, però dovrebbe filtrare gli ignoranti e gli sgrammaticati… a volte si legge certa roba…. molte virgole tra soggetto e verbo, per esempio.

Questo del ladro resuscitato però, è il massimo XD

ahaha

ciaooz

M.

Io già me lo vedevo il ladro ucciso che faceva anche la mossa delle virgolette con indice e medio…

Secondo me dovresti ridurre la lettura di Metro (è nocivo) :D